Är det rätt att hänga ut dömda sexualbrottslingar? (Eller - Här är länken det talas om)

Det politiskt korrekta svaret i Sverige anno 2008 är - Nej!
Svenska medier är förstås ganska ensamma om denna dum-snällistiska inställning. Man behöver inte höja blicken särskilt långt för att hitta länder där sexualbrottslingens integritet är underordnad framtida offers intressen av skydd. I samtliga av våra nordiska grannländer är det kutym att publicera namn och bild på dömda sexualbrottslingar, FH har tidigare skrivit om detta här.
Exemplet var från Norge, men hade lika gärna kunnat hämtas från Danmark, Storbritannien, USA eller något annat av de flertalet länder som värderar offer högre än gärningsmän. Att sedan de utdömda straffen för sexbrottslighet i Sverige är löjligt låga jämfört med resten av den civiliserade världen gör ju inte saken bättre direkt.

Men om man begått en våldäkt på ett barn, blivit dömd för det, avtjänat sitt straff/vård och går ut som en fri man, har man då inte betalat sin skuld till samhället?

Kommer en sådan person verkligen fortsättningsvis utgöra en fara för sin omgivning?

Ja tydligen:

En patientgrupp som kräver specifik och riktad behandling är de män som
dömts för svåra sexualbrott eller sexualrelaterade brott. Erfarenhetsmässigt vet
man att denna grupp är svårbehandlad och att risken för återfall i allvarlig
brottslighet är påtaglig.

http://193.235.70.189/rpk/sexualbrottsdomda.asp?menuItem=vardprogram

Det är bevisat att sexualbrottslingar har den högsta återfallsfrekvensen av
alla brottslingar

http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&dokid=GW02Ju414

Det finns i samhället ett begränsat antal individer som begår olika sexuella
övergrepp. Risken för återfall är mycket hög.

http://www.transmittorn.com/nr_8/art5.htm

FH är ingen expert på området, men detta var vad som kom upp vid en snabbsökning.

Det finns alltså ett klart allmän-intresse i att publicera personuppgifter på dömda sexualbrottslingar.
Nu när en sida på nätet, www.kriminellt.com, börjat göra just det som media borde gjort för länge sen, dvs exponera dömda sexualbrottslingar, så blir det naturligtvis krokodiltårar i PK-etablissemanget:

Daniel Westman, doktorand på Stockholms Universitet och expert på IT-rätt,
säger att publiceringen även kan rubriceras som förtal.
–Den lagstiftningen
tillämpas inte bara när en uppgift är osann, utan även när uppgiften är
kränkande. Avtjänade brottsmålsdomar kan inte anses vara av allmänt intresse.
Att publicera hemuppgifter på någon som avtjänat sitt straff tycker jag är klart
över gränsen, säger han.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2199593.svd

– Många pedofiler drivs av en känsla av vanmakt och utsatthet. Att bli
uthängd på internet förstärker de känslorna och riskerar därför att orsaka
återfall.

http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0007/31/pedofiler.html

Jaha, så nu är det inte pedofilernas fel att de begår övergrepp, de känner helt enkelt en sådan utsatthet över att bli uthängda så de känner sig nödgade att återigen begå ett övergrepp på ett barn...
Patetiskt är bara förnamnet!

Fina Herrn kan inte bry sig mindre om en pedofil känner "vanmakt" över att behöva bli uthängd, det enda som räknas är barns rätt till skydd från dessa avskum. Det är Ni Pedofilkräk som är de skyldiga, inte era offer.

Sedan finns det naturligtvis en tragisk historia bakom varje förövare, FH vill erinra sig ha läst någon undersökning som visar på att den enskilt största riskfaktorn att begå övergrepp är att själv ha blivit utsatt för övergrepp.
Men det förstärker bara budskapet: Häng ut dömda sexualbrottslingar för att skydda presumtiva offer! Då kanske man dessutom kan bromsa återväxten av nya gärningsmän. I en perfekt värld...

Här är som sagt länken:
www.kriminellt.com